Atılı suçlardan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılma isteği karara bağlanmamış bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure ile vekilinin mahkemede 23.06.2011 tarihli celsede katılma talebinde bulunup mahkemece de verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...a'nın davaya katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili yaptıkları araştırma neticesi kaçırılma olayını gören tanıkların dinlenmesini talep etmiş ise de; katılan ...'nın birbiriyle uyumlu olmayan dört farklı beyanının bulunduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden alınan beyanlarında da konakladıkları yerin birinci katta penceresi olan bir yer olmasına rağmen üzerine hiçbir zaman kapının kilitlenmediğini ve yalnız kaldığında dahi bağırmadığını, yardım isteminde bulunmadığını belirttiği,
sanığın savunmasında; katılan ile aralarındaki anlaşmaya ve katılanın ailesinin katılana yönelik daha sonradan zarar vermemesi amacıyla kaçırılma olayının kurgulandığından bahsettiği, katılanın tutarlı olmayan beyanları nedeniyle beyanlarına tek başına itibar edilemeyeceği ile sanığın kaçırılma olayının kurgu olarak geliştiğine ilişkin savunmasının aksine de delil olmadığı, bu süre içinde çekilen ve dosyaya sunulan fotoğraflar da göz önüne alındığında dinlenmesi talep edilen tanıkların bu konuda bilgilerine başvurulmasının yargılamaya bir yenilik getirmeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.