İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2127 K.2014/11975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/2127Karar2014/11975Tarih31 Ekim 2014Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2013/2127 E., 2014/11975 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2014
Tebliğname No
14 - 2012/9511
Mahkemesi
Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
27.09.2011
Numarası
2010/398 Esas, 2011/598 Karar
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık Ökkeş’in mağdurun ablası Nursel ile bir süre arkadaşlık yaptıktan sonra ayrıldığı, olay tarihinde Nursel’i yeni erkek arkadaşı tanık Mehmet ile birlikte Mehmet’e ait araç içinde gören sanığın yanlarına giderek tanık Mehmet’e vurmak istediği, Mehmet ve Nursel’in araçla kaçtıkları, Nursel’in kardeşi olan mağdur Oğuzhan’ın ise sanıkla birlikte olay yerinde kaldığı, bunun üzerine tanık Nursel’in diğer kardeşi Ercan’ı arayarak olayı anlattığı ve Oğuzhan’ın sanığın yanında kaldığını söylediği, tanık Ercan’ın ise mağdurun sanık tarafından kaçırıldığını düşünerek polise ihbarda bulunduğu,

Mağdurun 25.04.2010 tarihli kolluk ifadesinde sanığın kolundan tutarak arabasına binmesini söylediğini, sanıktan korktuğu için araca bindiğini, sanığın kendisini zorla araca bindirdiğini beyan etmesine karşın, 31.12.2010 tarihli duruşmada kolundan hafifçe tutarak araca binmesini söylediğini, araca binmesi için çekiştirmediğini, kendiliğinden bindiğini, daha önce de sanığın aracına binerek gezdiğini, birlikte galericiler sitesine gittiklerini, burada tanık Arif’in de araca bindiğini, evine geri gittikleri sırada polisin kendilerini durdurduğunu beyan ettiği, mağdurun tanık Arif’e ise araçla gezdiklerini söylediği, tanık Nursel’in ise kolluk ifadesinde sanığın mağduru aracıyla bir çok kez gezdirdiği şeklinde anlatımda bulunduğu,

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinde 13 yaşı içinde bulunan mağdurun tanık olduğu olayın etkisiyle kendisinden 20 yaş büyük sanıktan korktuğu, sanığın olay yerinde yalnız kalan mağdurdan araca binmesini istemesi üzerine daha önce de sanık tarafından gezdirilen mağdurun sanığın idaresindeki araca binmesi ve bir süre sonra sanık tarafından evine bırakılmak istendiği sırada polis tarafından aracın durdurulması şeklinde gelişen olayda sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/2127, K. 2014/11975, 31 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2127
Karar No
2014/11975
Tarih
31 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2129 K.2014/11779
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2130 K.2014/11974
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2132 K.2014/11309
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2133 K.2014/11780
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2135 K.2014/11782
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2136 K.2014/11783

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.