Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/241 K.2014/12386

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık ...'in sorguda bildirdiği adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanununun 3. maddesi ile eklenen "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne göre MERNİS adresine yapılması gerekirken, usule aykırı olarak sorguda bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılması karşısında,

sanığın MERNİS adresi araştırılıp, sözü edilen hükmün adı geçen sanığa da tebliği ve yine sanık ... ,.....'ın en son bildirdiği ".... Mahallesi, ... Sokak .... Apt. ...Sitesi No: .../ ..... adresi yerine, ....

Sitesi No: ../ .... adresine tebligatın çıkarıldığı, tebligatın iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre bu adrese usule uygun olmayarak karar tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, bu sanığın en son bildirdiği adresine tebligat çıkarılması, adreste tanınmadığının bildirildiği takdirde tebliğin mernis adresine yapılması ve her iki sanığa da usulüne uygun olarak karar tebliğ edilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,

İddianamenin dosya ile ilgili olan 67 ila 78. sayfaları arasında yazılı bulunan, sanıklar ...., ..., ..., ...., ..., ... ile ilgili telefon tapelerine ait görüşme dökümleri ile iletişimin tespitine dair kararlara dosya içerisinde rastlanılmadığının anlaşılması karşısında, dosya ile ilgili telefon tapelerinin ve iletişim tespiti kararının dosya içerisine konulması,