Sanıklar ...., ...ve ...için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda eylemlerinin çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçu kabul edilerek bu suçtan, aynı sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundaki eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişkin suçunu oluşturduğu kabul edilerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ve sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırmak suçundan beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Katılan mağdurenin, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırmak suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin bu suç yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin çocuğun kaçırılması veya alıkonulması ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ...ve .... haklarında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan ve sanıklar ...ve .... haklarında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ..., ... ve ...müdafileri, sanık ... ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, cinsel ilişki sayısı ile ilgili aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın mağdure ile bir kez cinsel ilişkiye girdiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.