Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2434 K.2014/11417

Mahalli mahkemece sanık tarafından mağdure...'e yönelik eylemi sebebiyle verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdureler... ve ...ye yönelik fuhuş suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda bu mağdureler yönünden de ayrı ayrı cezalandırılmasına ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece adları geçen üç mağdureyle ilgili olarak karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı süresinde bu hükümlerin açıklanması hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini ve ayrıca sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1273 Esas, 2003/1652 sayılı Kararı ile verilip 05.01.2004 tarihinde kesinleşen hüküm tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.