Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2552 K.2014/12759

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27.09.2010 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık lehine temyiz edilen Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarihli kararında sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis cezasanın aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, 8 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi,