Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2643 K.2014/12829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure ve müştekinin şikâyetçi oldukları mağdure vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure M.. J..'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. G.

E.'in katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılan mağdure vekilinin de temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen samimi anlatımlarına, müşteki B. H.'in beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanığın denizde yüzmekte olan mağdurenin yanına gelerek beline sarılıp, bikinisinin üzerinden cinsel organına parmağını bastırmak suretiyle istismar ettiği, sanığın kanıtlanan eyleminin basit cinsel istismar niteliğinde olduğu gözetilerek, bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,