Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2870 K.2014/12590

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak hüküm kurulurken sanığın ve müdafiin kovuşturma sırasındaki 27.09.2011 ve 20.10.2011 günlü oturumlarda cezalandırmayla ilgili lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi yönünde taleplerinin bulunmasına rağmen, sanık hakkında verilen hapis cezası 2 yılı geçmediği halde, 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinde öngörülen erteleme müessesesinin şartlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

ayrıca sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak TCK.nın 51. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip bu hususta karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK.nın 231/6. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik şartların 51. maddenin tatbiki hususunda değerlendirilip buna göre sanık hakkında 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,