Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3035 K.2014/13118

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin beyanları ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde 16 yaşında olan mağdurenin akşam saat 19:00 sıralarında işten çıktıktan sonra evine gitmeyerek patronu olan sanık Gültekin ve bu sanığın arkadaşı olan diğer sanık Murat ile birlikte dışarda yemek yiyip bir süre gezdikleri ve bu sırada kolluk tarafından yapılan kimlik kontrolünde yakalandıkları, mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanıklarla kendi isteği ile gezdiğini, yemekten sonra da sanıkların kendisini eve bırakacaklarını ve kendisine yönelik suç içeren bir eylemde bulunulmadığını belirttiği,

mağdurenin kanuni temsilcisi olan katılan Seyhan'ın ise kızı olan mağdurenin olaydan öncede eve geç geldiğini belirtip olay günüde polislerin araması sonucunda kızının sanıklarla birlikte yakalandığını öğrendiğinin anlaşılması karşısında, mağdurenin, kanunî temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk etmesinin söz konusu olmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanıkların üzerine atılı suçun 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığının ve sanık Gültekin'e yapılan uzlaşma teklifinin sanık tarafından kabul edildiğinin ancak diğer sanık Murat ile mağdurenin annesi olan katılan Seyhan'a usulüne uygun şekilde uzlaşma teklifinde bulunulmadığının anlaşılması ve uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan maddelerin uygulama dışı bırakılması,