İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/329 K.2014/8560

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen…

Esas2013/329Karar2014/8560Tarih23 Haziran 2014Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2013/329 E., 2014/8560 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2014
Tebliğname No
5 - 2007/210573
Mahkemesi
Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
13.06.2007
Numarası
2007/20 Esas, 2007/314 Karar
Suç
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2'şer kez
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdure Esen'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın bahçedeki ağaçtan dut yemelerini söyleyerek kendilerini evinin bahçesine götürdüğünü, bir süre dut yedikten sonra mağdure Sevda'yı kucağına alıp, kendisine de jimnastik hareketleri yapmasını söylediğini, daha sonra her ikisini evin içine götürdüğünü, burada kendisi takla atarken sanığın mağdure Sevda'yı yine kucağına aldığını belirttiği, mağdure Sevda'nın da aşamalardaki ifadelerinde olayları benzer şekilde anlattığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdure Sevda'ya cinsel istismarda bulunurken,

mağdure Esen'in oyalanmasını sağlamak için çeşitli hareketler yaptırması dışında bu mağdureye yönelik cinsel içerikli hiçbir eylemi bulunmadığı sabit olduğu halde, mağdure Esen'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmolunması ve sanığın mağdure Esen'e yönelik bu eyleminin mağdure Sevda'ya yönelik cinsel istismar eylemiyle zincirleme olarak gerçekleştiği kabul edilerek hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle mağdure Sevda'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan fazla ceza tayini,

Tüm dosya içeriğinden, sanığın suç tarihinde mağdureleri bahçedeki ağaçtan dut yemelerini söyleyerek eski eşine ait evin bahçesine götürdükten sonra, mağdure Sevda'ya karşı basit cinsel istismarda bulunduğu, diğer mağdure Esen'e yönelik ise herhangi bir eyleminin olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hile kullanarak gerçekleştirdiği eylemlerinin iki ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, mağdure Esen'e yönelik eyleminde cinsel amaç bulunmadığı ve bu mağdureyi şahsına bir zararı dokunmaksızın kendiliğinden serbest bıraktığı gözetilerek,

mağdure Sevda'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri, mağdure Esen'e yönelik eylemi nedeniyle ise, TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 110. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın eylemini çocuğa karşı gerçekleştirmesi nedeniyle cezasının TCK.nın 109. maddesinin 3-f maddesine göre artırılması gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmadığı halde aynı maddenin 3/a-b fıkralarına göre artırılması, Kabul ve uygulamaya göre ise; Sanığın mağdurelere yönelik cinsel istismar eylemlerinin iki ayrı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/329, K. 2014/8560, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2013/329
Karar No
2014/8560
Tarih
23 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/337 K.2014/8581
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/338 K.2014/8269
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/339 K.2014/8725
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/341 K.2014/6695
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2013/348 K.2014/332
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/359 K.2014/14458

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.