Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/341 K.2014/6695

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,

gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın 05/10/2011 tarihli kolluk ifadesinde ve mahkemeye sunduğu 28/02/2012 hakim havaleli doktor raporunda, ayrıca 31/05/2012 tarihli temyiz dilekçesinde şizofreni hastalığının bulunduğunu bildirmesine rağmen, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına neden olacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi için TCK'nın 32 ve CMK'nın 74. maddesine uygun olarak alınacak raporun sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43/2 delaleti ile 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırımı sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 20 gün olarak belirlenip, TCK 62'ye göre indirimin de bunun üzerinden yapılması sonucu fazla ceza tayini,