Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/361 K.2014/6088

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

İddianame içeriğine göre olay tarihinde T. Jandarma Karakol Komutanı olan sanık hakkında katılan V.. B..'nun mağduriyetine neden olduğu ileri sürülen görevi kötüye kullanma fiilleri yanında özetle arama sırasında müşteki A.. Ş..'nın torununu almak için izin istemesi üzerine iki asker gözetiminde bunu yapmasına izin vererek adı geçenin toplum içinde rencide olmasına neden olmak suretiyle görevini kötüye kullandığı, ayrıca kamu görevlisine karşı hakaret suçunu işleyen G.

T.'yi göz altına almasına rağmen sonra adli soruşturma evrakı düzenlemeden serbest bırakarak kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu işlediğinin iddia edildiği, yapılan yargılama sonunda tüm suçlardan beraetine karar verildiği, katılan Volkan'ın kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan ve müşteki A..

Ş..'ya yönelen görevi kötüye kullanma eylemlerinden katılan sıfatını alacak surette zarar görmesi söz konusu olmadığı anlaşılmakla vekilinin bu fiillerden kurulan hükümlerle ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan Volkan'a karşı işlendiği iddia edilen eylemden kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, tanık beyanlarına, idari tahkikat raporuna, olay tarihli arama tutanağına ve dosya kapsamına nazaran müdahil Volkan’ın işlettiği kuaför salonunda uyuşturucu madde satıldığının ihbarı üzerine Bodrum Sulh Ceza Mahkemesince bu iş yerinde gündüz vakti bir defaya mahsus arama kararı verildiği,

Jandarma Karakol Komutanı olan sanığın arama yapılacak yerin sadece kadın müşteri kabul eden bir kuaför salonu olduğunu dikkate alarak yeterli personel ve aramada ihtiyaç duyulan bayan personeli hazır bulundurması gereğine uymadan sadece tanık jandarma görevlileri ile buraya gittiği, iş yerine giriş çıkışı kapattığı, aramanın yapılabilmesi için sonradan zabıta görevlisi tanık Ç.

E.’in çağrıldığı, onun gelişine kadar herkesin içeride bekletildiği ve dışarıdan yeni müşteri girişlerinin engellendiği, bu şekilde arama kararının amacı dışında kişilerin mağduriyetine neden olmak suretiyle atılı görevi kötüye