Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/416 K.2014/20093

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmemesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yaptığı itirazının tebliğnameye uygun olarak, reddine, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Sanık ...'nun, tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekiyi tehdit etmediğini beyan etmesi, tanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ...'in de sanığı doğrulamaları, müştekiyi sadece kovuşturma aşamasında ifadesini değiştiren tanık ...'in doğrulaması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, “tanıkların tehdit olayını doğruladığı” biçimindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,