Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3392 K.2014/14576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın ortaya çıkış biçimi, sanığın aşamalarda değişmeyen ve samimi görülen savunmaları, mağdurenin olaydan hemen sonra kollukta alınan ifadesinden de anlaşılacağı üzere olayın başından sonuna kadar cep telefonunun yanında olması ve rahatlıkla kullanabilmesi, ayrıca sanık tarafından zorla götürüldüğünü iddia ettiği gazinoda muhabbet sırasında burnunu sıktıran sanığın kolunu şaka amacıyla ısırdığını belirtmesi,

gazino ve çorbacı gibi kalabalık mekanlarda bulunmalarına ve yanında ev arkadaşı olan tanık Ayla'nın da olmasına rağmen herhangi bir kimseden yardım talebinde bulunmaması ve tüm dosya içeriğinden, olay günü sanıkla rızasına binaen buluşup gezen mağdurenin tanık Ayla'nın erkek arkadaşı olan ve oryantel olarak çalıştığı gazinoda görev alan diğer tanık Mahmut'un kendilerini görmesinden çekinerek, sanık ile tanık Mahmut arasında gerçekleşen kavga sonucu karakola intikal eden olayda zorla kaçırıldığına dair iddialarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,