Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3668 K.2014/13613

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12.maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü;

Mağdurenin yargılama aşamasındaki sanıkla ilk kez evlendiği tarihte cinsel ilişkiye girdiğini, babasının evlenmesine izin vermesi için sanıkla cinsel ilişkiye girdiğini belirten samimi anlatımlarına, sanığın mağdure ile düğünden sonra cinsel ilişkiye girdikleri şeklindeki savunmalarına, sanığın annesi tanık Y..

G..'in yargılamadan önce soruşturma aşamasındaki mağdure ve sanığın ilişkiye girdiklerini söylemeleri üzerine düğün yapmak zorunda kaldıklarını, ancak önceden cinsel ilişkiye girmeyip evlenmek için kendilerini kandırdıkları şeklindeki beyanına, 3 Nolu Sağlık Ocağınının 06.10.2008 tarihli ve Alanya Devlet Hastanesinin 07.10.2008 tarihli mağdurenin yedi aylık hamile olduğunu belirten raporlara ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubunda yer alan mağdureyle rızası ile cinsel ilişkide bulunma şeklindeki eylemin TCK.nın 104/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından,

TCK.nın 73/4. maddesi gereğince takibinin şikayete tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri nazara alınarak sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,