Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3800 K.2014/13324

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

O Yer Cumhuriyet Savcısının 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca katılmadığı Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen tatbik edilen 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olduğu ve O Yer Cumhuriyet Savcısının 24.11.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü kanuni bir aylık süreden sonra 28.12.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından süresi içinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinden önce büyükbaş hayvan satımı nedeniyle alacaklı oldukları mağdurun bakiye borcunu tüm ısrarlara rağmen ödemeyip oyalamak suretiyle kendilerini maddi yönden zarara uğratması üzerine sanıkların olay günü yanına gidip borcunu ödemesini istedikleri mağduru hileyle araca bindirip kaçırdıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından atılı suçtan dolayı eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b. maddesi gereğince belirlenen cezaların koşulları oluştuğu halde haksız tahrike ilişkin aynı Kanunun 29/1. maddesi ile indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,