Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3836 K.2014/13578

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısının 25.02.2010 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık kanuni süreden sonra 02.04.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin reddiyle incelemenin sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

TCK.nın 232. maddesinin, yaralama, tehdit, hakaret gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan mağdurlara karşı şefkat ve merhametle açıkça bağdaşmayan çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi eylemleri kapsamasının gerektiği, iddianamede bu tür eylemlerden bahsedilmediği, buna ilişkin delillerin de dosyada yer almadığı, sanığa atfedilen eylemlerin katılan ve mağdureye yönelik, tehdit ve kasten yaralamalardan ibaret olduğunun katılan ve mağdurenin beyanlarında yer aldığı,

katılan ve mağdurların iddia ettiği eylemlerin sübutu halinde sanığın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı kasten yaralama ve tehdit suçlarından ek savunma hakkı verilerek cezalandırılması gerekeceği, mahkeme gerekçesinde sanığın, katılan ve mağdura yönelik hangi eylemlerle kötü muamele de bulunduğunun açıkça ve denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi,