Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/385 K.2014/5486

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların müsaderesi talep edildiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi zamanaşımı süresince giderilebilecek noksanlık olarak kabul edilmiştir.

Denetim süresi içerisinde suç işlediği kabul olunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbar yapılması ise sanığın mahkûmiyetinin kesinleşmesi sonrasında yapılacak bir işlem olarak görüldüğünden, bu hususa ilişkin tebliğnamadeki görüşe iştirak edilmemiştir

Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının hangi tür seçenek yaptırıma çevrileceği hususunda hakimin takdir yetkisinin bulunduğu ve sanığın bir derneğe ait lokalda atılı suçu işlediği kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Mahkemece verilen kararda hükmolunan gün para cezasının takdir edilecek günlük miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerekirken gün olarak bırakılması,

Sanığın mahkûm olduğu hapis cezasının TCK.nın 50/1-d maddesi gereği seçenek yaptırıma çevirilirken belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan cezanın bir katından fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,