Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3903 K.2014/12298

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda suç tarihinin 02.03.2009-06.03.2009 yerine, 02.06.2003-2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hakaret suçunu aleni olarak işlediği anlaşılan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nın 125/4. maddesi ile artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın cinsel taciz niteliğindeki eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdureye yönelik değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına karşın, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;