İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4080 K.2014/13577

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/4080Karar2014/13577Tarih2 Aralık 2014Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2013/4080 E., 2014/13577 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2014
Tebliğname No
14 - 2012/26615
Mahkemesi
Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
13.12.2011
Numarası
2010/216 Esas, 2011/255 Karar
Suç
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun, olaya ilişkin 09.10.2009 tarihinde Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığındaki anlatımında ısrarla suça sürüklenen çocuğun, kendisini "Oyun oynayacağız" diyerek çağırmadığını, fındık bahçesine kendisini ağzını kapatarak direnmesine rağmen zorla götürdüğünü anlattığı ve ifadesinin başında olayın ifadesinden bir ay önce gerçekleştiğini söylediği halde, ifadesinin sonunda olaydan üç ay sonra durumu annesine anlattığını belirttiği, 19.10.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Ordu Şube Müdürlüğünde alınan öyküsünde;

suça sürüklenen çocuğun kendisini "Gel yanıma gel" diyerek çağırdığını başka bir şey söylemediğini peşinden kendisinin gittiğini, 26.10.2010 tarihli duruşmadaki beyanında, suça sürüklenen çocuğun kendisini fındık bahçesinde "oyun oynayalım" diyerek çağırdığını oraya birlikte gittiklerini, savcılık beyanıyla çelişkiyi ise yeniden savcılıktaki anlatımı şeklinde olduğunu söyleyerek gidermeye çalıştığı, 16.11.2009 tarihinde Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinde alınan öyküsünde;

suça sürüklenen çocuğun kendisini çağırdığını bahçeye beraber yürüdüklerini, bahçeye geldiklerinde suça sürüklenen çocuğun eliyle kendisinin ağzını kapattığını anlattığı, yine diğer ifadelerinde suça sürüklenen çocuğun cinsel organını görmediğini belirtmesine rağmen Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinde alınan öyküsünde suça sürüklenen çocuğun cinsel organını gördüğünü belirttiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu aşamalarda değişmeyen savunması ile inkar ettiği, mağduru sara hastalığı nedeniyle oyunlarına almadıkları için kendisine iftira attığını,

yüzleşmek için gidip yaşananlar doğru mu diye sorulduğunda mağdurun bir şey söylemeden anneannesinin arkasına gizlendiğini savunduğu nazara alındığında, aşamalarda tutarlı olmayan ve çelişkili mağdur anlatımlarından başka sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil olmadığından, üzerine atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş olması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/4080, K. 2014/13577, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4080
Karar No
2014/13577
Tarih
2 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4081 K.2014/13162
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4081 K.2014/20165
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4082 K.2014/19987
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4083 K.2014/19988
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4085 K.2014/19989
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4086 K.2014/20166

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.