Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4705 K.2014/13749

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargılama aşamasında 15 yaşından büyük olan mağdurenin sanıklardan ... ve İsmail hakkında şikâyetçi olmadığı, bu sanıklara yönelik olarak açılan kamu davalarına katılma hakkının da bulunmadığı anlaşıldığından, mağdure vekilinin bu sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ..., ... ve.... hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,

Mersin Devlet Hastanesi raporuna dayanarak, mağdurenin 16.03.1995 olan doğum tarihinin 16.03.1993 olarak düzeltildiği, buna göre sanık ...'in mağdureye yönelik eylemini gerçekleştirdiği 27.03.2011 tarihinde mağdure ...'nin 18 yaşını tamamlamış olduğu anlaşılmakla, kanuni unsurları oluşmayan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,