Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/474 K.2014/11321

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar hakkında tehdit ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımları, olayın kolluk kuvvetine intikal şekli ve zamanı, olaydan bir gün sonra mağdure hakkında Tufanbeyli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda tespit edilen bulgular, taraflar arasında mağdurenin sanıklara iftira atmasını gerektirir dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmaması, mağdurenin mahkemede dinlenmesi sırasında hazır bulundurulan psikolog bilirkişinin mağdure tarafından olayın kendisine de benzer şekilde aktarıldığını, anlatımlarına mahkemece itibar edilebilineceğini belirtmesi,

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 24.11.2010 tarihli ekspertiz raporunda olay sırasında mağdurenin giymekte olduğu tayt üzerinde belirlenen vücut sıvısı örneğinde mağdure ve sanıklara ait genotiplerin karışık olarak bulunduğunun bildirilmesi üzerine sanıkların soruşturma aşamasındaki inkâra yönelik savunmalarından dönerek mağdureyle rızalı olarak cinsel ilişki boyutuna varmayacak şekilde seviştiklerini belirtmeleri karşısında, sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,