Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4831 K.2014/11881

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde TCK.nın 58. maddesince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurelerin ve tanık Murat'ın soruşturma aşamasındaki dosya kapsamıyla uygun samimi beyanları, telefon ihbar tutanağı, 20.08.2011 tarihli olay yakalama tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın ruhsatsız olarak işletmiş olduğu masaj salonunda suç tarihinde 17 yaş 2 aylık olan mağdure Keziban ve 18 yaşından büyük olan mağdureler Hülya ve Ebru'nun, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez fuhuş yapmalarına aracılık ve yer temin ettiği halde sanığın mağdure Keziban'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 227/1 ve 43. maddeleri, mağdureler Hülya ve Ebru'ya yönelik eylemleri nedeniyle de ayrı ayrı TCK.nın 227/2 ve 43. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,