Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4876 K.2014/13145

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Hükmolunan ceza miktarı ve yasal süresinden sonra yapılması nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiin, kovuşturma ve soruşturması şikâyete bağlı olan konut dokunulmazlığı suçundan şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle verilen düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından bu hüküm yönünden temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;