Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4904 K.2014/11988

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinde soruşturmaya konu tebligat örneğinin yer alması, UYAP'tan sorgulama imkanının bulunması, İcra Hukuk Mahkemesi dosyasının mahkemece incelenmiş olması ve tebligata ilişkin herhangi bir sahtecilik iddiasının da bulunmaması, tebligatta, ismi geçen Meral Pullu'ya ilişkin herhangi bir kimlik bilgisinin yer almayıp imzadan imtina ettiğinin belirtilmesi, sanığın savunma içeriği ve tebligatın yapılış biçimine ilişkin mahkemenin gerekçesi de gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.