Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5660 K.2014/12493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez mağdureye fuhuş için müşteri ayarlamak suretiyle aracılıkta bulunduğu anlaşılmakla, hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, yine sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 227/2 maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezası ile birlikte 300 gün para cezası üzerinden aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca yarı oranında artırım yapılırken 450 gün yerine hesap hatası sonucu tespit edilen 400 gün para cezasına hükmedilmesi ve 62. maddenin de bu ceza miktarı üzerinden uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

hüküm kurulurken fuhuş suçunun eşe karşı işlenmesi nedeni ile artırıma esas kanun maddesi yazılırken TCK.nın 227/5. maddesinin yanında ayrıca “4” ibaresinin yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.