Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5826 K.2013/8319

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2009 tarihli ve 2008/1127 Esas, 2009/1020 sayılı Kararının temyizi aşamasında 03.02.2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi bakımından mahkemesince yapılan değerlendirmede,

sanık ... hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına ilişkin İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2012 tarihli ve 2012/773 Esas, 2012/815 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2012 tarihli ve 2012/510 değişik iş sayılı Kararını müteakip, sanık müdafiin yapmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2012 tarihli ve 2012/773 Esas,

2012/815 sayılı Ek Kararına karşı yapılan itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 tarihli ve 2012/1124 Değişik İş sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında karşılıksız çek suçulan kurulan idari yaptırım kararına yönelik itirazın reddine ilişkin karara karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Ek Karara yine sanık müdafii Avukat Abdulvahit Kaya tarafından 30.10.2012 tarihli dilekçeyle itiraz edilmiş olması karşısında,

söz konusu taleple ilgili olarak mahkemesince itirazın kabulü ya da reddi yönünde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.04.2013 gün ve 94660652-105-34-2034-2013/5937/24544 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu

anlaşıldığından, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 tarihli ve 2012/1124 Değişik İş sayılı Kararının.