Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6153 K.2014/2369

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kabule göre suçun, suça sürüklenen çocuk M.. G.. ile yaşı dolayısıyla Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/344 Esasında yargılaması yapılan ve 2011/313 sayı ile Karara bağlanan sanık K. G. ile birlikte işlendiği ve sanık Kahraman hakkında 22.09.2011 tarihinde nitelikli cinsel istismara teşebbüsten dolayı ceza tayin edilen ve Dairemizin incelemesi sırasında irtibat hususunun değerlendirilmesi için bozulmasına karar verilen dosya ile iş bu dosyadaki suçun birlikte işlenmesi nazara alınarak birleştirilip, delillerin birlikte takdiri ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gereğinin gözetilmemesi,

Mağdure ile ilgili Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 28.12.2007 tarihli raporunda mağdurede orta ile hafif derece sınırında zekâ seviyesi bulunduğu belirtilmesi karşısında, mağdurenin suç tarihi itibarıyla kendisine karşı işlenen eylemin ahlâki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı ve özellikle beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususları araştırılıp, rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,