Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6469 K.2014/5134

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Atılı eyleminden dolayı ilk hükümde sanığın TCK.nın 226/5, 43/1, 62, 52. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 600 TL. adli para cezası ve TCK.nın 226/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 10.10.2011 tarih ve 2011/14303 Esas, 2011/531 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

bozmadan sonra sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda TCK.nın 44. maddesi gereğince ceza miktarı itibarı ile ağır olan TCK.nın 226/5, 43/1, 52. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken kazanılmış hak ilkesi gözetilerek bozma öncesi iki ayrı suçtan verilen hapis cezaları ile adli para cezaları toplamını geçmeyecek şekilde ceza belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda bozma sonrası verilen yeni hükümle tayin edilen 6 yıl 3 ay hapis cezası yönünden sınır aşılmamış ise de,

ilk hükümde verilen adli para cezalarının toplamının 1100 TL. olduğu gözetilerek bunu geçmeyecek şekilde adli para cezasının belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde 1660 TL. adli para cezasına karar verilmesi neticesinde fazla ceza tayini;