Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6827 K.2013/9236

Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma ve basit tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.03.2013 tarihli ve 2012/47557 soruşturma, 2013/4502 Esas, 2013/2486 sayılı İddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1-c. maddesi gereğince iadesine dair Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.03.2013 tarihli ve 2013/263 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli ve 2013/31 D. İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesindeki "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz...

Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır..." şeklindeki düzenlemeler gereğince, somut olayda şüphelinin mağdur ...'e yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan uzlaşmaya tâbi bulunan basit tehdit suçunun,

uzlaşmaya tâbi bulunmayan cinsel taciz suçu ile birlikte işlenmiş olması ile uzlaşma hükümlerinin sorulması amacıyla mağdur ... ile şüpheli ...'ye soruşturma dosyasında yer alan adreslerinde ulaşılamaması karşısında, uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeksizin,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2013 gün ve 94660652-105-34-3802-2013/8794/34542 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: