Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7456 K.2015/5923

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 10.09.1996 doğumlu olup suç tarihinde onüç yaş beş aylık olan mağdure ile cebir tehdit veya hile olmaksızın birden ziyade cinsel ilişkiye giren sanığın, aşamalarda mağdurenin onbeş yaşından büyük olduğunu söylediğini beyanla yaşına itiraz etmesi üzerine mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan aldırılan 19.10.2011 günlü raporda mağdurenin suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi üzerine mağdurenin doğum tarihinin 10.02.1994 olarak tashih edilip buna göre sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine hükmedilmiş ise de,

temin edilen nüfus aile kayıt tablosunun tetkikinde mağdurenin ablası görünen 10.09.1994 doğumlu ...'in, mağdurenin tashih edilmiş doğum tarihi nazara alındığında mağdureden sonra doğduğu şeklinde bir durumun ortaya çıkması ve duruşmada dinlenilen anne...'in, 17.10.2011 tarihli beyanında evde doğurduğu mağdurenin dördüncü çocuğu olduğunu bildirmesi karşısında, mahkemece verilen tashih kararının nüfusa tescil edilmesinde kayden engel bulunduğu anlaşıldığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 gün ve 2007/5-239 Esas,

2008/86 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi nüfusa tescil edilmesinde kayden engel bulunan hallerde mahkemece ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğu ve bu kapsamda yapılan yaş araştırması sonucunda mağdurenin yaşı tashih edilirken kayden engel bir

durumun bulunması nedeniyle dosya ile sınırlı olacak şekilde yaşın tespit edilip düzeltilmesine karar verilmekle yetinilmesi ve anılan tespit kararının nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen yaş tashihi kararının nüfusa kayıt ve tesciline dair hüküm kurulması,