Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7990 K.2014/7967

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Dosya kapsamından, sanığın mağdureyi zor kullarak kaçırıp alıkoyduğu sabit olduğu halde, sanığın eyleminin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu kapsamında kaldığından bahisle 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımın dolmuş olması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanığın eylemine uyan TCK.nın 430/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sorgu tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, yanlış gerekçeyle verilen düşme hükmü sonuç olarak usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında ırza ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde:

Suç tarihinde mağdure, yolda giderken yanına gelen sanığın, ona arkadaşlık teklif ettiği, kabul etmemesi üzerine de ağzını kapatıp, kollarını bağlayarak yolun alt tarafına götürdüğü ve kıyafetlerini çıkarttıktan sonra zor kullanarak, cinsel organını sokmak suretiyle mağdurenin ırzına geçtiği, mağdurenin aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanları, sanığın tevilli ikrarı, tanık ... beyanı, olayın intikal şekli, mağdurenin eve geldiğinde üstü başının yırtık olduğuna ilişkin müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu halde, eylemin rızaen olduğunda ve tasaddi aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,