Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8040 K.2013/11356

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), hakaret, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulüyle atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2013 gün ve 2013/48 Esas, 2013/101 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın Cumhuriyet Savcılığında alınan 01.01.2013 tarihli ifadesinde ruhsatsız silahı olduğunu ve bunu olay yerinden kaçarken tarlaya attığını söylemesi, mağdurların kollukta alınan ifadelerinde sanığın evin içerisinde silahla ateş ettiğini ifade etmeleri, 30.12.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında mağdurları rehin alan sanığın elinde tabanca bulunduğu ve evin içerisinde bir el ateş edildiğinin belirtilmesi ve dosya içeriğinden olaydan sonra evde yapılan incelemede duvarlarda mermi izi görülerek,

deforme olmuş mermi çekirdeği ve boş kovan bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde çalışır vaziyetteki ruhsatsız tabancayı taşıyarak üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu suça ilişkin eksik araştırma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında hakaret suçundan hükomolunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi ile indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 14 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Mahkemece, oluşa uygun şekilde sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, cezası belirlenirken önce TCK.nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması ceza miktarı itibarıyla sonuca

etkili olmadığından ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesiyle indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla, eşine ve çocuklarına karşı işlemesi nedeniyle cezası artırılırken uygulanan kanun maddesinin TCK.nın 109/3-a, e, f yerine, 109/2-a, e, f olarak yanlış gösterilmesi,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken açıkça ve kanuna uygun olarak cezasının TCK.nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verildiği ve anılan madde ile uygulama yapılmadığı halde, TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde karışıklığa yol açacak şekilde “birim gün karşılığı TCK.nın 52/2 uyarınca 20 TL den takdir edilerek” ifadesine yer verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hüküm fıkrasında sanığın cezasının suçu silahla, eşine ve çocuklarına karşı işlemesi nedeniyle artırılmasına ilişkin bölümde yer alan “...109/2-a, e, f...” ibaresi çıkarılarak,