Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9032 K.2013/11342

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile tehdit suçundan sanık ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine,

atılı diğer suçlardan ise sanıkların beraatlerine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2012 gün ve 2011/520 Esas, 2012/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından ve yalnızca vekalet ücreti yönünden istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine

maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,