Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9173 K.2014/394

Fuhuş suçundan sanık K.. Ş..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2013 gün ve 2012/1204 Esas, 2013/340 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşma isteğinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, suç tarihinde 18 yaşı içinde olan mağdurenin özellikle duruşmadaki beyanında, sanığın atılı suçu Mehmet D.. ve Mehmet Ö.. isimli şahısların iştiraki ile beraber işlediklerini ifade etmesi nedeniyle 12.03.2013 günlü duruşmada bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle yapılan suç duyurusu sonucunda soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kovuşturma evresine geçilen derdest bir dava var ise bu davayla birleştirilmesinin sağlanması,

kovuşturmaya yer olmadığına dair bir karar veya kesin hükümle sonuçlanmış bir dava var ise, söz konusu dosyanın işbu dosya içine getirtilip konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,