Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/936 K.2014/10928

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık A..hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; itiraz halinde merciince, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde sayılan koşulların bulunup bulunmadığının tespiti yanında, itiraza konu kararın hem maddi hem de hukuki yönden incelenebileceği gözetilerek,

sanık A..n temyiz istemi 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık A.. hakkında kasten yaralama ve sanık H..hakkında kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların konuşma bahanesiyle araca bindirdikleri mağduru tenha bir yere götürerek darp ettikleri, bir süre sonra mağduru yaralı vaziyette köye geri bıraktıkları anlaşılan olayda, sanıkların mağdura yönelik yaralama eylemlerini devam eden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu içinde gerçekleştirdikleri, yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturduğu ve sanık H..'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/2-3b maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar haklarında ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçelerle sanık A.. hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanık H..'in adli sicil kaydında bulunan Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 23.12.2008 tarih ve 2008/1285 Esas, 2008/2451 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden anılan hüküm tekerrüre esas alınmak suretiyle sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,

Sanık H..hakkında TCK.nın 53/1-c madde ve bendinde yer alan velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,