Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9483 K.2015/9186

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay gecesi bindiği deniz motorunda gördüğü onyedi yaşındaki mağdurenin bacağını tutan sanığın eyleminin mağdurenin yaşı nedeniyle TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,

Sanığın, adli sicil kaydında bulunan ve birer örneği de dosyaya celp edilen ilamlara konu suçları işlediği tarihte onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşıldığından, anılan ilamların tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,