Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9530 K.2015/10380

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Geçimini hayat kadınlığı yaparak temin eden sanığın arkadaşı ... ile birlikte telefonla kendileriyle irtibat kuran müştekilerden ikisiyle cinsel ilişkiye girme konusunda anlaşarak buluştukları, şahısların sanıkla arkadaşını bir eve götürdükleri, iki kişiyle ilişkiye girmek üzere eve gelen sanıkla ...ün evde bulunan toplam yedi erkekle ilişkiye girmek zorunda kaldıkları, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ün olay akabinde kolluk birimlerine başvurarak şahısların kendileriyle zorla ve normal olmayan yollardan ilişkiye girdiklerini, tehdit ettiklerini, üzerlerindeki kıymetli eşyaları yağmaladıklarını beyan ederek şikayetçi oldukları,

.... 'nin vücudunda yapılan doktor muayenesinde çeşitli ekimotik alanlar ile anüsünde akut ve kronik livata bulgularına rastlandığı, sanıkların müracaatlarından iki gün sonra Cumhuriyet Başsavcılığına gelerek şikayet ve iddialarından vazgeçtikleri, sanık hakkında iftira suçundan açılan dava sırasında, kollukta verdiği ifadesinin doğru olduğunu ancak yalnız yaşadığı için hayati tehlikesinin olduğunu, korktuğu için şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği,

sanığın yaşadığı hayat koşulları dikkate alındığında söz konusu kişilere yönelik şikayet ve iddialarını sürdürmesinin kendisinden beklenemeyeceği gibi kolluktaki şikayetinde belirttiği livata iddiasınında doktor raporu ile teyit edildiği gözetilmeden, müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,