Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10114 K.2017/5939

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ... Avukat ...’ın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanıklar Tekin ile Kenan haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hüküm kurulmamış suçlara ilişkin olduğu anlaşılmakla inceleme katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmıştır.

18.12.2012 günlü duruşma tutanağında üye hakim ...'un, 07.02.2013 günlü hükmün kurulduğu duruşma tutanağında ise zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrolde elektronik imzaları bulunmadığı gibi gerekçeli hükümde adı geçen zabıt katibinin ıslak imzası ile elektronik imzası mevcut olmayıp bunun yerine son celseye katılmayan başka bir kişi tarafından kararın elektronik imza ile imzalanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,