Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10632 K.2014/14338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 10.12.2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin, 10.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine,

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda hüküm açısından verdiği red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği, vekâlet ücreti yönünden hükmün temyize tâbi olduğundan mahaline iade edildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin vekâlet ücreti yönünden talebinin temyizi kabil olmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.