Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10878 K.2017/5111

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik atılı suçtan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, mağdura yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine dair, mağdur ...'in aşamalarda istikrar göstermeyen ve annesi müşteki ... ifadeleri ile diğer mağdurun beyanlarıyla da çelişen anlatımları dışında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik atılı suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, sanığın, intikalden yaklaşık iki yıl kadar önce kendisine yönelik gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemi dışında, işletmekte olduğu tuvalette herhangi bir eyleminin bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,