Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11087 K.2015/10712

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp kanuni süresinden sonra yapılan sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin anlatımı, savunma tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu sabit olduğu halde TCK'nın 109/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde TCK'nın 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Nüfusta doğum tarihi 05.03.1991 olarak tescil edilen mağdurenin suç tarihinde çocuk olmasına rağmen sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 109/3-f maddesinin tatbik edilmemesi neticesinde eksik ceza tayini,