Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11698 K.2015/2375

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında mağdureler... ve ...'ya karşı İşlediği ırz ve namusa tasaddide Bulunma suçu ile ilgili olarak 18.04.2006 tarihli ilam ile verilen hükümler temyiz edilmeden kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle anılan mağdurelere yönelik eylemlerinden dolayı kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından ve mağdureler ... ve ...'nin onbeş yaşını tamamladıktan sonra kovuşturma aşamasında alınan 22.10.2012 ve 04.12.2012 tarihli beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında,

daha önce verilen katılma kararlarının hükümsüz hale gelmesi nedeniyle mağdurelere yaşları nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekilin sanık hakkında bu mağdurelere karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanığın mağdureler ... ve ...'a (...) yönelik eylemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,