Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/12141 K.2015/2557

Mahalli mahkemece verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismar suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 103/1 ve 103/3. maddelerine göre verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası, aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılırken aylar yıla çevrilerek 9 yıl 4 ay 15 gün yerine, 8 yıl 16 ay 15 gün olarak yanlış belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve öğretmen olan sanığın eylemlerini 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure ... ile kanuni temsilcisi olan babası ..’nün sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve kamu davasına katılmalarına karar verilmemesi karşısında, kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden bahisle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,