Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1239 K.2014/3491

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Süresi içinde yapılmayan sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma ve hırsızlık (2 kez) suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 109/3-a maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 4 yıl 12 ay yerine, 5 yıl hapis cezası ve aynı Kanunun 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 6 yıl 18 ay yerine, 7 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,