Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1276 K.2016/1201

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan tayin edilen para cezalarının miktarları itibarıyle kesin olması nedeniyle hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında atılı suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların mağdureyi kendi araçlarına bindirmelerinden sonra sanıklar ..., ..., ... ve ...'in olay yerine gelerek sanıklar ..., ... ve temyiz dışı ...'in mağdureyi götürmelerine engel oldukları, bu nedenle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden atılı suçun tamamlandığı kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işledikleri sabit olmadığı halde mağdurenin içkili bir mekanda garson olarak çalışması nedeniyle atılı suçun cinsel amaçla işlendiğinin kabulü gerektiği yönündeki soyut gerekçeyle sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması,