Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1346 K.2015/7860

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, sanığın Kayardı mevkiinde hayvan otlatan mağdureye karşı nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebüs ettiği dışında onu alıkoyduğuna dair delil bulunmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sonucu itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda özü itibariyle değişmeyen beyanları ile bu anlatımları destekleyen tanık Halil'in ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağdureyi Kayaardı mevkiinde hayvan otlattığı sırada arkasından yaklaşıp, ağzını kapatarak "Seni sinkaf edeceğim" dedikten sonra mağdurenin direnmesi ve bağırması nedeniyle bırakması şeklindeki eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs olduğu gözetilerek TCK'nın 102/2, 102/5 ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,