Basit cinsel saldırı, hakaret (iki kez), tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik hakaret, mağdure...'ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 125/1,43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 23 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 3 ay 3 gün yerine yazılı şekilde 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın, olay günü kayden 01.07.1995 doğumlu olup onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdure ... ile piknik alanında bulunduğu sırada öpmek için kendisine çektiği ...'nın karşı çıkarak ittirmesi üzerine onu belinden tutup çekerek öpmesi şeklindeki eyleminin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 103/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenip sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmek suretiyle belirlenecek lehe Kanuna göre hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan dolayı aynı Kanunun 102/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararında vurgulandığı gibi 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 02.08.2011 tarihli iddianamede sanığın mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit,
hakaret suçları ile müşteki Davut'a karşı işlediği hakaret suçuna ilişkin anlatımlarda bulunularak müsnet suçlardan cezalandırılmasının talep edilmesinin dışında müşteki ...'ya yönelik olarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediğine dair herhangi bir açıklamada bulunulmaması karşısında,hakkında bu suçtan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın ayrıca bu suçtan da mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.