Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2188 K.2014/4610

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ... ve ... müdafiin süresinden sonra yaptığı ve duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Oluş ve kabule göre, sanıkların eylemlerini cebir kullanarak işlediklerinin anlaşılmasına ve uygulamanın da TCK.nın 109/2. maddesi ile yapılmasına rağmen temel ceza 1 yıl hapis olarak gösterilmiş ise de, cezanın 109/3b maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında hesaplamanın 2 yıl üzerinden yapıldığı anlaşıldığından, temel cezanın 2 yıl yerine, 1 yıl olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların eylemlerine uyan TCK.nın 102/1-3d-5. maddeleri uyarınca kademeli ceza belirlenmesi gerekirken doğrudan TCK.nın 102/5. maddesi ile uygulama yapılması,