Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2256 K.2016/1511

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince anılan hususta hüküm tesis edilmesi mümkün görüldüğünden ve kurulmayan hüküm nedeniyle de temyiz incelemesi yapılamayacağından dolayı katılan ...'nın bu husustaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/9 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesinde hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, delillerin sadece gösterilerek eylem ile bağlantıları tartışılmaksızsın, tanık beyanlarından hangisine neden itibar edildiği ve üstünlük tanındığı belirtilmeksizin gerekçesiz hüküm kurulması,